Manipulação e distorção da linguagem: o primeiro passo para o controle total
Por P. B. Lemos Filho
A linguagem é mais do que um meio de comunicação: é o alicerce da realidade compartilhada. Quando distorcida, ela deixa de ser ponte entre consciências e passa a ser instrumento de dominação. George Orwell, em seu romance 1984, compreendeu isso com precisão cirúrgica. Através da criação da “novilíngua”, Orwell mostrou como a manipulação sistemática da linguagem pode ser usada para restringir o pensamento, apagar a memória histórica e consolidar o poder absoluto.
Neste artigo, mostramos como 1984 ilustra a relação entre linguagem e poder, traçando paralelos com regimes ditatoriais reais que, ao longo da história, utilizaram estratégias semelhantes para controlar populações inteiras. A análise será dividida em três partes principais:
- A Novilíngua como instrumento de dominação
- A reescrita da história e o apagamento da memória
- Ditaduras reais e o uso político da linguagem
- A Novilíngua como instrumento de dominação
No universo de 1984, o Partido não apenas controla os corpos, mas busca controlar as mentes. Para isso, cria a novilíngua, uma versão reduzida e manipulada do inglês, cujo objetivo é eliminar a possibilidade de pensamento crítico. Palavras como “liberdade”, “justiça” ou “rebelião” são apagadas ou esvaziadas de sentido. O vocabulário é sistematicamente reduzido, pois, como afirma um dos personagens, “se algo não pode ser dito, não pode ser pensado”.
Essa concepção está diretamente ligada à hipótese de Sapir-Whorf, segundo a qual a estrutura da linguagem influencia o modo como percebemos o mundo. Orwell radicaliza essa ideia: ao controlar a linguagem, o Partido controla a realidade. A novilíngua não é apenas uma língua artificial; é uma prisão cognitiva.
A manipulação semântica também é evidente nos slogans do Partido: “Guerra é paz”, “Liberdade é escravidão”, “Ignorância é força”. Trata-se de uma inversão lógica que visa confundir, anestesiar e tornar o absurdo aceitável. A contradição permanente é normalizada, e o cidadão perde a capacidade de discernir o verdadeiro do falso.
- A reescrita da história e o apagamento da memória
Outro aspecto central de 1984 é o controle da memória histórica. Winston Smith, protagonista da obra, trabalha no Ministério da Verdade, cuja função é falsificar documentos, apagar registros e reescrever o passado conforme os interesses do Partido. O lema “quem controla o passado controla o futuro; quem controla o presente controla o passado” sintetiza essa lógica.
A manipulação da linguagem está diretamente ligada a esse processo. Ao alterar os registros, o Partido altera os significados. A história deixa de ser um campo de disputa e se torna uma narrativa única, oficial, inquestionável. O cidadão comum, privado de referências, torna-se vulnerável à propaganda e à mentira institucionalizada.
Esse mecanismo é essencial para a manutenção do poder. Sem memória, não há comparação; sem comparação, não há crítica; sem crítica, não há resistência.
- Ditaduras reais e o uso político da linguagem
A ficção de Orwell encontra eco em diversos regimes autoritários ao longo da história. A manipulação da linguagem é uma constante em ditaduras, seja para justificar ações repressivas, seja para criar uma realidade paralela que legitime o poder.
Alemanha Nazista
No Terceiro Reich, o uso da linguagem foi central para a construção do imaginário antissemita e nacionalista. Termos como “solução final” (para o extermínio dos judeus) e “limpeza étnica” são eufemismos que mascaram a brutalidade dos atos. A propaganda nazista, liderada por Joseph Goebbels, usava slogans simples, repetitivos e emocionalmente carregados para moldar a opinião pública.
União Soviética
Sob Stalin, a linguagem oficial era marcada por jargões ideológicos e pela reescrita constante da história. Dissidentes eram rotulados como “inimigos do povo”, e eventos inconvenientes eram apagados dos registros. O “duplipensar” de Orwell — a capacidade de aceitar simultaneamente duas verdades contraditórias — encontra paralelo na lógica soviética, onde a verdade era aquilo que o Partido dizia ser verdade.
China contemporânea
Mesmo em regimes atuais, como o da China, a linguagem continua sendo uma ferramenta de controle. O Partido Comunista Chinês utiliza termos como “harmonia social” para justificar repressões, e censura palavras e expressões que possam sugerir dissidência. A vigilância digital inclui o monitoramento de linguagem nas redes sociais, com algoritmos que detectam e punem o uso de termos proibidos.
A obra 1984 permanece atual porque revela uma verdade profunda: a linguagem é o primeiro território a ser conquistado por qualquer tirania. Ao controlar o que pode ser dito, o tirano controla o que pode ser pensado. E ao controlar o pensamento, controla a ação.
A serpente, ao distorcer a Palavra de Deus, não usou força física — usou linguagem. Assim também fazem os regimes autoritários: seduzem, confundem, reescrevem. A resistência, portanto, começa pela preservação da linguagem autêntica, pela defesa da pluralidade semântica, pela recusa da mentira institucionalizada.
Em tempos de polarização e imprensa manipulada, o alerta de Orwell é mais urgente do que nunca. A liberdade começa pela palavra. E a palavra, quando livre, é capaz de iluminar até os cantos mais escuros da opressão.
P.B.Lemos Filho Teólogo formado pela Faculdade Teológica Batista de Brasília, Advogado formado pelo CEUB, pós graduação em Processo Civil. Foi Analista do Tribunal Regional Federal da Primeira Região, Oficial de Justiça do TRT 10a Região e atualmente é Procurador Legislativo da Câmara Legislativa do Distrito Federal. É autor do livro OS REIS QUE VIRÃO publicado pelo clube de autores
Instagram: @pedrolemos118
X: @PBLemosFilho
